Лажечников Иван Иванович - Благой Д. Д. Первый исторический роман Лажечникова, Страница 5 - Книги

адим".

Мы сейчас эту традиционную "старую колею" романа Лажечникова

ощущаем в гораздо большей степени, чем современные ему читатели, для

которых она представала чем-то вроде привычной и даже эстетически

весьма впечатляющей нормы. Но в романе Лажечникова было и нечто

другое, что не могло не выделить его из числа многих и многих

произведений современной ему русской литературы.

В "Последнем Новике" Лажечников впервые в русской литературе

развернул небывало широкую историческую панораму одной из самых

героических эпох русского прошлого. Он населил роман огромным

количеством самых разнообразных персонажей различных национальностей

(русских, лифляндцев, немцев, шведов), самого различного

общественного положения (царей, полководцев, офицеров, солдат,

дворян, горожан, крестьян, раскольников), но, как правило,

выписанных живо и порой весьма характерно и выразительно; насквозь

пронизал произведение горячим патриотическим чувством. Он явил себя

мастером бытовых зарисовок и тонким живописцем природы. Очень

прогрессивной была и постановка Лажечниковым - в прямую параллель к

"Полтаве" и другим произведениям Пушкина - петровской темы.

Совершенно новым для русской литературы явился - пусть в

художественном отношении едва ли не наименее удавшийся автору -

образ заглавного героя - не только убийцы, но и государственного

преступника, покушавшегося на цареубийство, и вместе с тем

"благодетеля России" (как он назван императрицей Екатериной

Алексеевной в заключительной главе романа), искупившего свои вины

высокими подвигами во славу отечества. Актуальный политический

подтекст имел, как мы уже знаем, и призыв к Петру (тоже параллельный

пушкинским призывам "милости к падшим") простить покушавшегося на

его жизнь Новика и то, что Петр внимает этому призыву и Владимира

прощает.

Лажечников явно в большей степени, чем все писатели-современники,

перечисленные в приведенной цитате Белинского, не оставляя, как и

они, старой колеи, успевает в стремлении к новому - к сближению

"романа с действительностию".

Этим объясняется и чрезвычайно большой успех "Последнего Новика"

у современных ему читателей и критиков, и весьма высокая оценка,

принадлежащая таким взыскательным современникам, как сам Белинский,

как Пушкин.

Все четыре части романа вышли в свет в 1831-1832 годах, и сразу

же, в следующем, 1833 году потребовалось новое его издание: первое,

по свидетельству Белинского, было не просто "раскуплено, а

расхватано"

href="#I12a">¹².

В 1839 году вышло третье издание романа. С полным сочувствием

отозвались о романе наиболее видные журналы начала тридцатых годов -

и "Телескоп" Надеждина, и "Московский Телеграф" Полевого. Надеждин

подчеркивал, что персонажи "Последнего Новика" "одушевлены истинною

жизнью" и одновременно хвалил композиционную структуру романа,

считая, что "своею художественною организацией" он "напоминает

лучшие современные европейские романы":

"Все у г. Лажечникова вплетено в одну общую ткань, все прицеплено

к одному общему интересу. Каждому лицу дана своя удельная тяжесть,

по силе которой оно производит большее или меньшее давление на ход

всего романа..."

href="#I13a">¹³.

В особую заслугу Лажечникову критик Орест Сомов, близкий к

пушкинскому кругу, вменял то, что он

"в романе своем не подражал ни Вальтер-Скотту, ни кому-либо

другому из славнейших современных романистов. Видны следствия

хорошей начитанности и долговременного изучения; но видно также, что

автор измерял только по ним свои силы, а творил собственными

средствами...".

С особой похвалой, в качестве "главного достоинства", отмечал он

и реалистические черты романа - верность действительности:

"...почти все лица его действуют каждое в своем кругу, каждое

сообразно своему положению и назначению"

href="#I14a">¹⁴.

"Главное: в нем есть жизнь, есть поэтическое одушевление", -

соглашался и критик "Московского Телеграфа"

href="#I15a">¹⁵.

Опираясь на эти отзывы, молодой Белинский в знаменитых

"Литературных мечтаниях" 1834 года имел право сказать, что

Лажечников "признан первым русским романистом" (почти такими словами

отзывался о "Новике" Сомов). Сам Белинский полностью присоединяется

к этому утверждению:

"В самом деле, "Новик" есть произведение необыкновенное,

ознаменованное печатаю высокого таланта". Белинский указывает на ряд

недочетов романа: "двойственность интереса, местами излишняя

говорливость и (здесь Белинский расходится с Сомовым) слишком

заметная зависимость от влияния иностранных образцов".

Одобряя выбор Лажечниковым исторической эпохи - "самого

романического и драматического эпизода нашей истории", Белинский

вместе с тем отмечает "не совсем верный на нее взгляд автора", то

есть недостаточную его историчность, что особенно сказалось на

малохудожественном отвлеченно-схематическом изображении главного

героя - Новика:

"Скажите, что в нем русского или, по крайней мере,

индивидуального? Это просто образ без лица, и скорее человек нашего

времени, чем XVII века. Зато, - восклицает критик, - какое смелое и

обильное воображение, какая верная живопись лиц и характеров, какое

разнообразие картин, какая жизнь и движение в рассказе!..

Особенно одобряет Белинский в романе образ Паткуля, "который

нарисован во весь рост и нарисован кистью мастерскою". В его же

самоотверженной возлюбленной, швейцарке Розе, готовой на все ради

его спасения, Белинский видит "одно из таких созданий, которым

позавидовал бы и сам Бальзак"

href="#I16a">¹⁶.

Позднее, прочитав опубликованный только после смерти Пушкина

"Арап Петра Великого", Белинский в восторге писал:

"Эти семь глав неоконченного романа... неизмеримо выше и лучше

всякого исторического русского романа, порознь взятого, и всех их,

вместе взятых".

Естественно, что после знакомства как с этими главами, так и с

пушкинской "Капитанской дочкой", о которой критик отозвался, что это

"род "Онегина" в прозе"

href="#I17a">¹⁷,

он уже не мог считать Лажечникова лучшим русским романистом.

Но верным высокой оценке исторических романов Лажечникова, в том

числе и его "Последнего Новика", великий критик оставался всегда.

Мало того, об "истинном наслаждении, которое он испытал при

чтении "Последнего Новика", писал Лажечникову и сам автор "Арапа

Петра Великого" и "Капитанской дочки". Это же снова повторил Пушкин

Лажечникову год спустя, уже после выхода в свет второго его романа

"Ледяной дом":

"Позвольте... благодарить вас теперь за прекрасные романы,

которые все мы прочли с такой жадностию и с таким наслаждением".

"Последний Новик" - первый опыт Лажечникова в области

исторического романа. "Может быть, в художественном отношении,

"Ледяной дом" выше "Последнего Новика", - замечал Пушкин. Но вместе

с тем он считал, что в "Последнем Новике" больше, чем в "Ледяном

доме", соблюдена "историческая истина". "Поэзия останется всегда

поэзией", - подчеркивал в том же письме Пушкин, считая, что многие

страницы Лажечникова "будут жить, доколе не забудется русский язык",

- слова, в какой-то мере предваряющие мотив вскоре написанного

стихотворения "Памятник".

Вероятно, с меньшими "наслаждением" и "жадностию", чем Белинский

и Пушкин (слишком уж выросла с того времени русская литература), но

с несомненным и немалым интересом и пользою познакомится с

"необыкновенным", ознаменованным печатью высокого таланта"

произведением Лажечникова - лучшим из всех до того появившихся

образцов русского исторического романа - и наш, пытливый, жадный до

знаний и умеющий ценить истинную поэзию советский читатель.

href="#I01">^назад

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. Т. XIV, М., 1949, с. 249-250.

href="#I02">^назад

Биографические сведения о И. И. Лажечникове см. в послесловии Н.

Л. Степанова к роману "Басурман", вышедшему в "Библиотеке

исторических романов народов СССР" в 1961 году.

href="#I03">^назад

Сочинения И. Лажечникова. Т. VII. Спб. - М., 1884, с. 232.

href="#I04">^назад

А. С. Пушкин. Полн. собр. соч. Т. XI, М., 1949, с. 92.

href="#I05">^назад

Там же, т. XII, с. 305.

href="#I06">^назад

"Русский Архив", 1880, с. 3.

href="#I07">^назад

С. А. Венгеров. Иван Иванович Лажечников (критико-биографический

очерк). Сочинения И. Лажечникова, СПб. -М., 1883, с. ХС.

href="#I08">^назад

Центральный Государственный исторический архив в Ленинграде

(ЦГИАЛ). Фонд 772, опись I, часть 2, 1857, единица хранения 4136,

листы 1-2.

href="#I09">^назад

Л. Нелюбов. Иван Иванович Лажечников. "Русский Вестник", 1869. N

10.

href="#I10">^назад

С. А. Венгеров. Иван Иванович Лажечников. Сочинения Лажечникова.

Спб. - М., 1883, с. ХСII-ХСIII.

href="#I11">^назад

Сочинения И. И. Лажечникова. Т. I, Спб. - М., 1884, с. 111.

href="#I12">^назад

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч. Т. IV, М., 1954, с. 433

href="#I13">^назад

"Телескоп", 1832, N 4, стр. 509.

href="#I14">^назад

"Северная Пчела", 1833, N 13-15.

href="#I15">^назад

"Московский Телеграф", 1833, ч. 51, с. 328.

href="#I16">^назад

В. Г. Белинский. Полн. собр. соч. Т. I, M., 1953, с. 96.

href="#I17">^назад

Там же. Т. VII, с. 576-577.

Всего комментариев: 0


Имя *:
Email *:

Код *: