Д. П. Святополк-Мирский. Островский.
--------------------------------
Мирский Д. С. Фет // Мирский Д. С. История русской литературы с
древнейших времен до 1925 года / Пер. с англ. Р. Зерновой. - London:
Overseas Publications Interchange Ltd, 1992. - С. 355-360.
--------------------------------
Александр Николаевич Островский родился в 1823 г. в Москве, в
Замоскворечье, в сердце купеческого квартала. Его отец был чиновником, а
позже - чем-то вроде адвоката, с купеческой клиентурой в том же
Замоскворечье. Будущий драматург поступил в университет, но в 1843 г.,
после скандала с университетским начальством, ушел оттуда и поступил на
службу в Торговую палату. Там он оставался до 1851 г., пока не оставил
службу. Восемь лет в Торговой палате многое добавили к его жизненному,
домашнему и общественному опыту пребывания в купеческой среде и очень
помогли ему узнать быт. Первое его произведение было опубликовано в 1847 г.
Это был отрывок из комедии Банкрот, которую он в 1849 г. закончил. Пьеса
эта, которую он читал во многих московских домах, произвела огромное
впечатление. С тех пор Островский стал центром кружка молодых людей,
которые были влюблены в русский национальный характер и в разгульный образ
жизни. Этот разгул погубил Григорьева и других не столь крепких людей, но
основной чертой Островского был могучий здравый смысл, который помог ему
остаться уравновешенным, много работающим человеком, каким он и был по
натуре.
Первой его пьесой, представленной на сцене, была Бедная невеста; это
произошло в 1853 г. После этого и до самой смерти Островского (в 1886 г.)
не проходило года, чтобы на сценах императорских театров не появилась его
новая пьеса. Апогей популярности Островского, как и Тургенева, Гончарова и
Писемского, - 1856 -1860 гг. После этой даты популярность Островского, хотя
и не снижалась, но перестала расти, и критика и публика стали утверждать,
что ранние его пьесы лучше новых. Личная жизнь его проходила без особых
событий, ибо всю свою энергию он отдавал театру. В 1885 г. Островский был
назначен содиректором Московских императорских театров и директором
состоявшего при них театрального училища. Умер он в следующем, 1886 году.
За время с 1847 по 1886 гг. Островский написал около сорока пьес в
прозе и еще восемь белым стихом (Среди прочего, он перевел Укрощение
строптивой и интермедии Сервантеса). Они все разного достоинства, но в
целом несомненно представляют самое замечательное собрание драматических
сочинений, какое есть на русском языке. Грибоедов и Гоголь писали великие и
вполне оригинальные пьесы, и каждый из них гений, превосходящий
Островского, но именно Островскому суждено было создать русскую
драматическую школу, русский театр, достойный стать рядом с национальными
театрами Запада, если не как равный, то как сравнимый с ними.
Ограниченность искусства Островского очевидна. Его пьесы (за малым
исключением) - не трагедии и не комедии, но принадлежат к среднему,
ублюдочному жанру драмы. Драматический план большинства из них, принесенный
в жертву методу "срезов жизни", лишен твердой последовательности
классического искусства. За малым исключением, в его драмах нет поэзии, и
даже там, где она присутствует, как в Грозе, это поэзия атмосферы, а не
слов и фактуры. Островский, хоть и изумительный мастер типичного и
индивидуализированного диалога, не является мастером языка, в том смысле, в
каком ими были Гоголь, Лесков или, чтобы привести английский пример, -
Синг. Язык его чисто репрезентативен; он пользуется им в соответствии с
правдой, но не творчески. В некотором смысле даже самая его укорененность в
русской почве есть ограниченность, потому что его пьесы всегда узко местные
и не имеют всечеловеческой значимости. Если бы не эта ограниченность, если
бы он был всечеловечен, оставаясь национальным, его место было бы среди
величайших драматургов. Широта, охват, разнообразие его видения русской
жизни почти беспредельны. Он наименее субъективный из русских писателей.
Для психоаналитика это был бы совершенно безнадежный случай. Его персонажи
ни в коей мере не являются эманацией автора. Это подлинные отражения
"других". Он не психолог, и его персонажи - не толстовские, в чей
внутренний мир нас вводит могучая сила авторской интуиции, - они просто
люди, какими их видят другие люди. Но этот поверхностный реализм - не
наружный, живописный реализм Гоголя и Гончарова, это подлинно драматический
реализм, потому что он представляет людей в их отношениях с другими людьми,
что является простейшим и стариннейшим способом характеристики, принятым
как в повествовании, так и в драме - через речь и действия; только здесь
этот способ обогащен громадным изобилием социальных и этнографических
подробностей. И, несмотря на эту поверхностность, персонажи обладают той
индивидуальностью и неповторимостью, которую мы находим в своих знакомых,
пусть и не проникая в их черепную коробку.
Эти общие замечания относятся в основном к ранним и наиболее
характерным произведениям Островского, написанным примерно до 1861 г.
Сюжеты этих пьес взяты, как правило, из жизни московского и провинциального
купечества и низших слоев чиновничества. Широкая разносторонняя картина
старозаветной, не европеизированной жизни русского купечества больше всего
поразила современников Островского в его творчестве, потому что их
интересовала реальность, воплощенная в литературном творчестве, а не ее
преображение в искусстве. Критики пятидесятых годов пролили немало чернил,
выясняя отношение Островского к старозаветному русскому купечеству. Сам он
давал до непонятного обильную пищу для таких дискуссий и для каких угодно
интерпретаций, потому что его художнические симпатии по-разному
распределяются в разных пьесах. Любая интерпретация, от самой восторженной
идеализации непоколебимого консерватизма и патриархального деспотизма
вплоть до яростного обличения купечества как неисправимого темного царства,
могла найти в тексте пьес на что опереться. Истинное же отношение
Островского ко всему этому просто не было всегда одинаковым, а точнее -
моральная и общественная позиция были для него по существу обстоятельствами
второстепенными. Его задачей было строить пьесы из элементов реальности,
какой он ее видел. Вопросы симпатии и антипатии были для него делом чистой
техники, драматургической целесообразности, ибо, хоть он и был
"антиискусственником" и реалистом, он очень остро чувствовал те внутренние
законы, по которым, а не по законам жизни, должен был строить каждую новую
пьесу. Таким образом, для Островского нравственная оценка купеческого pater
familias (отца семейства), тиранящего свое семейство, зависела от
драматической функции его в данной пьесе. Но за исключением этого,
необычайно трудно составить себе представление об общественном и
политическом Weltanschauung (мировоззрении) Островского. Это был самый
объективный и беспристрастный из писателей, и та интерпретация, которую
дает его пьесам его друг и пропагандист Григорьев - "безудержный восторг
перед органическими силами неоскверненной национальной жизни", - в конце
концов так же чужда настоящему Островскому, как антитрадиционная и
революционная пропаганда, которую выжал из них Добролюбов.
Технически наиболее интересные пьесы Островского - первые две: Банкрот
(написанный в 1847-1849 гг. и опубликованный под названием Свои люди -
сочтемся в 1850 г.) и Бедная невеста (опубликованная в 1852 и поставленная
в 1853 г.). Первая была самым поразительным и сенсационным началом
деятельности молодого автора, какое только было в русской литературе.
Гоголь в Женитьбе подал пример характерного изображения купеческой среды. В
частности, тип свахи, практикующей в купеческой среде, уже широко
использовался. Изобразив только неприятных персонажей, Островский шел по
стопам Гоголя в Ревизоре. Но он пошел еще дальше и отбросил самую почтенную
и старинную из комедийных традиций - поэтическое правосудие, карающее
порок. Триумф порока, триумф самого беспардонного из персонажей пьесы
придает ей особую ноту дерзкой оригинальности. Именно это возмутило даже
таких старых реалистов, как Щепкин, который нашел пьесу Островского
циничной и грязной. Реализм Островского, несмотря на явное влияние Гоголя,
по сути своей ему противоположен. Он чужд выразительности ради
выразительности; он не впадает ни в карикатуру, ни в фарс; он основан на
основательном, глубоком, из первых рук, знании описываемой жизни. Диалог
стремится к жизненной правде, а не к словесному богатству. Умение
использовать реалистическую речь ненавязчиво, не впадая в гротеск, -
существенная черта искусства русских реалистов, но у Островского оно
достигло совершенства. Наконец, нетеатральная конструкция пьес - совершенно
не гоголевская, и, сознательно отказавшись от всяких трюков и расчетов на
сценический эффект, Островский с самого начала достигает вершины. Главное в
пьесе - характеры, и интрига полностью ими определяется. Но характеры взяты
в социальном аспекте. Это не мужчины и женщины вообще, это московские купцы
и приказчики, которых нельзя оторвать от их социальной обстановки.
В Банкроте Островский почти в полной мере проявил оригинальность своей
техники. Только во второй своей пьесе он пошел дальше в направлении
детеатрализации театра. Бедная невеста и по тону, и по атмосфере нисколько
не похожа на Банкрота. Среда тут не купеческая, а мелко-чиновничья.
Неприятное чувство, которое она вызывает, искупается образом героини,
сильной девушки, которая нисколько не ниже и гораздо живее героинь
Тургенева. Ее история имеет характерный конец: после того, как ее покидает
идеальный романтический поклонник, она покоряется судьбе и выходит замуж за
удачливого хама Беневоленского, который один только может спасти ее мать от
неминуемого разорения. Каждый персонаж - шедевр, и умение Островского
строить действие целиком на характерах здесь на высоте. Но особенно
замечателен последний акт - смелая техническая новинка. Пьеса кончается
массовой сценой: толпа обсуждает женитьбу Беневоленского, и тут вводится
изумительно новая нота с появлением в толпе его прежней любовницы.
Сдержанность и внутреннее наполнение этих последних сцен, в которых главные
герои почти не появляются, были действительно новым словом в драматическом
искусстве. Сила Островского в создании поэтической атмосферы впервые
проявилась именно в пятом акте Бедной невесты. В пьесе Бедность не порок
(1854) Островский пошел еще дальше по линии детеатрализации театра, но с
меньшим творческим успехом. При постановке пьеса имела огромный успех,
которым обязана оригинальному славянофильскому характеру благородного
пьяницы, разорившегося купца Любима Торцова; эта роль осталась одной из
самых популярных в русском репертуаре. Но сама пьеса значительно менее
удовлетворительна, и техника "кусков жизни" переходит порой просто в
расхлябанность. Другая славянофильская пьеса его - Не в свои сани не садись
(1853), - где купеческий патриархальный консерватизм отца одерживает победу
над романтической ветреностью "образованного" любовника, - гораздо лучше и
экономнее выстроена и беднее в смысле атмосферы. Та же классическая
конструкция утверждается и в очень сильной драме Не так живи, как хочется,
а так, как Бог велит (1855). Но даже и в этих более сжатых и "однолинейных"
пьесах Островский никогда не теряет богатства бытописания и не снисходит до
искусственных ухищрений.
Из пьес, написанных в период 1856-1861 гг., Доходное место (1857) -
сатира на разложенную высшую бюрократию - имела громадный успех, как отклик
на жгучий вопрос, но драматические достоинства пьесы сравнительно невелики.
Воспитанница (1860) - одна из самых неприятных пьес, где Островский с
огромной силой создает отталкивающий портрет, часто появляющийся в более
поздних его пьесах, - портрет эгоистичной, богатой и самодовольной старухи.
Три коротких комедии, объединенные общим героем - глупым и чванным
молоденьким чиновником Бальзаминовым (1858-1861), - это комические шедевры
благодаря характерам Бальзаминова и его матушки, нежно любящей сына, но
вполне понимающей, до чего он глуп, а также благодаря их живописному
социальному окружению. В другой комедии того же периода - В чужом пиру
похмелье (1856) - Островский вывел купца Кит Китыча, квинтэссенцию
самодура, капризного домашнего тирана, решившего, что все должны делать то,
"чего его левая нога хочет", но которого, в сущности, легко запугать.
Но самое значительное произведение этого периода, и несомненный шедевр
Островского - Гроза (1860). Это самая знаменитая из его пьес, о которой
больше всего написано. Добролюбов выбрал ее для одной из своих самых
действенных и влиятельных проповедей против темных сил консерватизма и
традиций, а Григорьев увидел в ней высшее выражение любви Островского к
традиционному укладу и характерам незатронутых разложением русских средних
классов. В действительности же это чисто поэтическая, чисто атмосферная
вещь, великая поэма о любви и смерти, о свободе и рабстве. Она до предела
локальная, до предела русская, и ее атмосфера, насыщенная русским бытом и
русским поэтическим чувством, делает ее трудно понимаемой для иностранца.
Ибо тут каждая деталь усиливается всей традиционной эмоциональной основой
(быть может, лучше всего выраженной в русских народных песнях) и, лишенная
этой основы, она теряет большую часть своего очарования. Гроза - редкий
пример высочайшего шедевра, построенного исключительно на национальном
материале.
После 1861 г. Островский стал думать о новых путях. На некоторое время
он посвятил себя созданию исторических пьес, а в прозаических пьесах отошел
от многого, что было в нем нового и оригинального. Он почти совсем забросил
купеческую среду, которая под влиянием реформ и распространения образования
быстро преображалась в серый средний класс, и все больше и больше
поддавался традиционному методу писания пьес, хотя никогда не снисходил до
использования искусственных и неправдоподобных трюков французской школы.
Благодаря его примеру Россия, в отличие от других стран, сумела остаться в
стороне от всепроникающего влияния школы Скриба и Сарду. И все-таки в
большинстве его поздних пьес больше сюжета и интриги, чем в ранних, и хотя
критики, как правило, их не одобряли, такие поздние пьесы Островского как
На всякого мудреца довольно простоты (1868), Лес (1871), Волки и овцы
(1877) имели еще больший успех у публики, чем более характерные для него
ранние шедевры. Первые две явно принадлежат к его лучшим произведениям, а
Лес делит с Грозой честь рассматриваться как его шедевр. Хоть эта комедия и
менее оригинальна, она богата замечательно написанными характерами. Главные
ее персонажи - два странствующих актера, трагик Несчастливцев и комик
Счастливцев, Дон Кихот и Санчо Панса. Они почти не уступают великим
созданиям Сервантеса в многогранности и сложности. Из всех пьес Островского
это единственная, в которой благородное начало в человеке триумфально
утверждается моральной, хотя и не финансовой победой донкихотствующего
трагика. Но в ней содержатся и другие образы - богатая и бессердечная вдова
г-жа Гурмыжская и ее молодой любовник Буланов, по своей цинической и
самодовольной эгоистической подлости самые неприукрашенные типы в русской
литературе.
Островский никогда не останавливался и всегда продолжал искать новых
путей и методов. В последних своих пьесах (Бесприданница, 1880) он
испробовал более психологический метод создания характеров. Но в целом
последние его пьесы свидетельствуют о некотором иссыхании творческих сил.
Ко времени своей смерти он господствовал на русской сцене чистым
количеством своих произведений. Но наследники, которых он оставил, были
средние и нетворческие люди, способные лишь писать пьесы с "благодарными
ролями" для отличных актеров и актрис, выращенных в школе Щепкина и
Островского, но неспособные продолжать живую традицию литературной драмы.
1926