а, в котором изложил свои представления о путях решения острейшей проблемы, стоявшей перед правительством. Аграрный вопрос он предлагал решить посредством насаждения единоличной крестьянской собственности - в основном посредством распродажи крестьянам казенных, удельных и части помещичьих земель, заложенных в Крестьянском банке и купленных последним, а также за счет поощрения постепенного выхода из общины наиболее предприимчивых крестьян, но ни в коем случае не форсируя этот процесс и оставляя в неизменном виде законодательство о надельном землевладении. Причем предполагалось обеспечить землей в первую очередь "маломощных" крестьян, чтобы поднять таким образом общую платежеспособность деревни. Такой подход к решению аграрно-крестьянского вопроса нес на себе отпечаток прежнего попечительного курса в отношении деревни. Но в целом в основных своих чертах виттевский проект аграрной реформы в значительной мере совпадал с программой, предложенной осенью этого же года П.А.Столыпиным, что давало повод Витте обвинять своего политического воспреемника в плагиате. Свой же проект представить в Думу Витте так и не успел.
Все его усилия укрепить у трона свои позиции оказались бесплодными. Его еще какое-то время терпели, пока он не завершил переговоры о заключении крупного заграничного займа. Дело в том, что Россия стояла на грани финансового краха. Соглашение о займе на 8,4 миллиарда рублей после сложных и трудных переговоров с французскими банками было подписано 4 апреля 1906 года, а 14 апреля Витте подал прошение об отставке, которая была принята Николаем II с облегчением. Внешне и эта отставка была проведена вполне благопристойно. Император поблагодарил его за преданность и усердие. Высочайшим рескриптом от 22 апреля были отмечены его заслуги в борьбе с "крамолой", по подготовке и открытию новых законодательных учреждений и в заключении внешнего займа. Он был награжден высшим орденом - Святого Александра Невского с бриллиантами и получил крупное денежное вознаграждение. В личной беседе царь обещал ему место посла. Однако это обещание так и не было выполнено. Довольно выгодное предложение занять место консультанта сделал ему Русский для внешней торговли банк. Но такое совмещение для высших сановников было запрещено законом, и Витте предпочел остаться на государственной службе. Он оставался членом Государственного совета и Комитета финансов, но активного участия в государственных делах больше не принимал, хотя попытки вернуться в правящие сферы предпринимались им неоднократно.
Правые не могли простить Витте его колебаний в кульминационный период революции. Он неоднократно получал анонимные угрозы расправиться с ним. В январе 1907 года в печных трубах его дома были обнаружены две "адские машины" большой взрывной силы. Лишь по счастливой случайности взрыв удалось предотвратить. Полицейские власти проявили крайнюю нерасторопность и уклончивость в расследовании обстоятельств дела. Витте обратился с письмом к Столыпину, требуя принятия экстренных мер. Вскоре обнаружилась связь одного из главных исполнителей покушения (некоего Казанцева) с правыми черносотенными кругами и охранкой. Столыпин всячески отрицал причастность к случившемуся своего ведомства и отказывался привлечь к дознанию заподозренных в организации покушения черносотенцев. Витте настаивал на проведении нового расследования. у тогда Столыпин - конечно, в своей интерпретации событий - доложил об этом царю. На его докладной записке Николай II наложил резолюцию: "Никаких несправедливостей в действии властей административных я не усматриваю, дело считаю законченным" [52].
Черносотенцы, ободренные царским покровительством и рассчитывая окончательно дискредитировать опального сановника, стали муссировать слух, что тот нарочно симулировал покушение, с целью саморекламы. В ответ Витте при встрече в Государственном совете демонстративно отвернулся от Столыпина, отказавшись пожать протянутую ему руку. Конфликт обострился до того, что Столыпин обратился к царю за разрешением вызвать обидчика на дуэль. В этом, естественно, было отказано. Но с тех пор Витте, считая себя кровно обиженным, оставался крайне враждебно настроенным к Столыпину и всей его политике, резко критикуя в Государственном совете любые его предложения.
С обострением в последние предвоенные годы внутриполитической ситуации отставной сановник вновь и вновь всеми средствами и путями пытается напомнить о себе. Он активно работает над мемуарами, искусно организуя время от времени "утечки информации" об особо секретном характере располагаемых им материалов, которые якобы проливают свет на различные закулисные махинации в высших правящих кругах, содержат характеристики видных государственных деятелей и даже самого царя и его окружения. Он переиздает свои основные ранние работы (По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. СПб., 1912; Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве. СПб., 1912; По поводу непреложных законов государственной жизни. СПб., 1914), в которых содержалась квинтэссенция виттевской финансово-экономической программы, его взглядов на природу самодержавия и его сосуществования с современными политическими процессами. В печати появляются инспирированные им статьи, восхвалявшие заслуги первого премьера в отстаивании прерогатив монарха при пересмотре и кодификации Основных законов империи. Наконец, в январе 1914 года он активизирует свои нападки на В.Н.Коковцова, бывшего в то время председателем Совета министров и министром финансов и с которым он до того был в неплохих личных отношениях. Используя первые признаки надвигавшегося очередного экономического спада, он резко критикует своего бывшего сослуживца, обвиняя его в извращении разработанного им финансово-экономического курса, в злоупотреблении винной монополией и т.п. Премьер вынужден был подать в отставку. Но преемником его на этом посту стал И.Л.Горемыкин, министерство финансов возглавил П.Л.Барг. Витте был настолько разочарован и растерян, что попытался даже обратиться за покровительством к известному авантюристу и проходимцу Г.Распутину, пользовавшемуся влиянием на царя и царицу. "Старец" хвастался в своем окружении, что перед ним заискивает "сам Виття". Он пытался говорить о нем в "высших сферах", но, видимо, почувствовав твердую антипатию императорской четы, не рискнул настаивать [53].
В феврале 1915 года Витте простудился и заболел. Началось воспаление уха, которое перешло на мозг. В ночь на 25 февраля он скончался, немного не дожив до 65 лет, и был похоронен на кладбище в Александро-Невской лавре. Кабинет его тотчас был опечатан, бумаги просмотрены и увезены чиновниками МВД. Однако рукописи мемуаров, которые так интересовали Николая II, не были обнаружены ни в России, ни на вилле в Биаррице, где Витте обычно над ними работал. Опубликованы они были позднее, когда династия Романовых и сам царский режим уже пали под напором революционных волн 1917 года.
|
|
|
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х томах. М., 1960. Т.1. С.194.
|
|
|
День. 1915. N 64.
|
|
|
Биржевые ведомости. 1915. N 14704.
|
|
|
Исторический вестник. 1915. N 4. С.249.
|
|
|
Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М.; Л., 1924. С.10.
|
|
|
Биржевые ведомости. 1915. N 14704.
|
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. Т.1. С.189; Т.2. С.6.
|
|
|
Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897-1914 гг. Л., 1970. С.95.
|
|
|
Там же. С.10-14.
|
10.
|
|
Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце ХIХ в. Л., 1970. С.220-226, 276-316.
|
11.
|
|
Центральный государственный исторический архив СССР. Ф.1283. Оп.1. Л.1об.-2.
|
12.
|
|
Там же. Л.3.
|
13.
|
|
Всеподданнейшие доклады С.Ю.Витте: "О необходимости установить и затем неуклонно придерживаться определенной программы торгово-промышленной политики империи" (февраль 1899 г.) // Материалы по истории СССР. М., 1959. Т.VI. С.159-222; "О положении нашей промышленности" (февраль 1900 г.) // Историк-марксист. 1935. Т.2-3. С.130-139.
|
14.
|
|
Кучинский Ю. Очерки по истории мирового хозяйства. М., 1954. С.27.
|
15.
|
|
Кризис самодержавия в России. 1895-1917 гг. Л., 1984. С.74.
|
16.
|
|
Там же.
|
17.
|
|
Биржевые ведомости. 1915. N 14700.
|
18.
|
|
Зайончковский П.А. Российское самодержавие в конце ХIХ столетия. М., 1970. С.202-203.
|
19.
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. С.522-528.
|
20.
|
|
Красный архив. Т.46. С.128.
|
21.
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. Т.1. С.49.
|
22.
|
|
Соловьев Ю.Б. Указ. соч. С.288-289.
|
23.
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. С.18.
|
24.
|
|
Соловьев Ю.Б. Указ. соч. С.284.
|
25.
|
|
Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. Изд.2. М.; Л., 1955. С.271.
|
26.
|
|
Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919 гг. Париж, 1933. Т.1. С.46.
|
27.
|
|
Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний (По поводу "Воспоминаний" гр. С.Ю.Витте). М.; Л., 1923. С.72-73.
|
28.
|
|
Коковцов В.Н. Указ. соч. С.48.
|
29.
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. С.331-332.
|
30.
|
|
Лопухин А.А. Указ. соч. С.52.
|
31.
|
|
См: Правительственный вестник. 1904. 14 дек.
|
32.
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. С.341.
|
33.
|
|
Коковцов В.Н. Указ. соч. С.53.
|
34.
|
|
Красный архив. 1925. Т.1(8). С.49-69; Т.4-5(11-12). С.28.
|
35.
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. Т.2. С.573-574.
|
36.
|
|
См.: Игнатьев А.В. С.Ю.Витте - дипломат. М., 1989.
|
37.
|
|
Там же. С.208.
|
38.
|
|
Исторический вестник. 1915. N 9. С.901.
|
39.
|
|
Там же. N 11. С.603.
|
40.
|
|
Там же. С.603-604.
|
41.
|
|
Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Опыт критики мемуаров С.Ю.Витте // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.; Л., 1963. С.34.
|
42.
|
|
Исторический вестник. 1915. N 11. С.599.
|
43.
|
|
Там же. N 12. С.894-895.
|
44.
|
|
Там же. N 11. С.606-607.
|
45.
|
|
Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Указ. соч. С.347-348.
|
46.
|
|
Кризис самодержавия в России. С.264.
|
47.
|
|
Там же. С.266.
|
48.
|
|
Богданович А.В. Указ. соч. С.357.
|
49.
|
|
Исторический вестник. 1915. N 11. С.607.
|
50.
|
|
Витте С.Ю. Воспоминания. Т.3. С.323.
|
51.
|
|
Исторический вестник. 1915. N 11. С.608.
|
52.
|
|
Клячко Л. Повести прошлого: Временщики конституции. Два премьера. Еврейское счастье. Л., 1929. С.128.
|
53.
|
|
Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний. Т.III. Л., 1925. С.388.
|